看完選舉想到張飛。
有個朋友見我打三國電玩時愛用的角色是張飛覺得有點驚訝，我看來不是那種粗魯草莽之人，怎麼會用張飛當是遊戲裡的化身。
我後來想了好一陣子，發現我真的內心裡比較認同張飛。
老奸巨滑的劉備且不說了，義薄雲天的關羽也有點矯情。
關羽和張飛雖然在演義裡都是武功高強的武人，不過其實個性是差很多的，關羽本身會看春秋，看來對謀略是非種種有概念，所以對文人不太信任，和武人相處都不錯。張飛相反，雖然被描寫成衝動沒腦袋的粗人，但其實三人之中，張飛對文人是最敬重的，卻因為看不起武夫所以種下惡果(心情不好打屬下出氣結果遭怨恨被刺殺)，而我自命文人，所以我內心傾向喜歡的，是這種敬重文人的人。而張飛最可愛的地方是是非是很簡單的事，做對的事，去教訓做不對事的人。
像打督郵，督郵明明這麼可惡，劉備和關羽有心功名，所以還是忍下來了，混官場嘛，長官是惹不得的，可張飛看不過，先打了再說，大不了這小差事不幹了(當然張飛出身豪門，和劉關不同，這也是原因)。另外像龐統剛來，被劉備嫌醜排擠，只分個小縣令做，龐統恃才傲物，於是擺爛不辦公，打過督郵的張飛最討厭的就是這種不做事的爛官，於是又要跑去打他，龐統見中央級大官來了，於是趕緊升堂辦公，張飛一見這人認真辦起事來很厲害，於是知道他懷才不遇，才讓龐統升官進入中央當軍事幕僚。這種就事論事的眼光和氣度，有多少文人做得到。
張飛這麼可愛，可是中國傳統文化一路到現在這樣下來，我們根深蒂固的觀念裡，我們欣賞的是劉備這樣圓滑委屈求全的角色，或者關羽這樣標榜道德的人物。我們從來沒有建立對張飛這種性格的角色的敬重，平心而論，張飛身為一個政治人物，許多方面是超越劉關的。
可是放眼當今政壇，有張飛嗎？我們懂得欣賞張飛嗎？我們真的可以拋開意識型態，選賢與能，只考慮這個人能不能做好位置上的事，而不是選這人道德高不高，形象好不好，顏色對不對嗎？
有個朋友見我打三國電玩時愛用的角色是張飛覺得有點驚訝，我看來不是那種粗魯草莽之人，怎麼會用張飛當是遊戲裡的化身。
我後來想了好一陣子，發現我真的內心裡比較認同張飛。
老奸巨滑的劉備且不說了，義薄雲天的關羽也有點矯情。
關羽和張飛雖然在演義裡都是武功高強的武人，不過其實個性是差很多的，關羽本身會看春秋，看來對謀略是非種種有概念，所以對文人不太信任，和武人相處都不錯。張飛相反，雖然被描寫成衝動沒腦袋的粗人，但其實三人之中，張飛對文人是最敬重的，卻因為看不起武夫所以種下惡果(心情不好打屬下出氣結果遭怨恨被刺殺)，而我自命文人，所以我內心傾向喜歡的，是這種敬重文人的人。而張飛最可愛的地方是是非是很簡單的事，做對的事，去教訓做不對事的人。
像打督郵，督郵明明這麼可惡，劉備和關羽有心功名，所以還是忍下來了，混官場嘛，長官是惹不得的，可張飛看不過，先打了再說，大不了這小差事不幹了(當然張飛出身豪門，和劉關不同，這也是原因)。另外像龐統剛來，被劉備嫌醜排擠，只分個小縣令做，龐統恃才傲物，於是擺爛不辦公，打過督郵的張飛最討厭的就是這種不做事的爛官，於是又要跑去打他，龐統見中央級大官來了，於是趕緊升堂辦公，張飛一見這人認真辦起事來很厲害，於是知道他懷才不遇，才讓龐統升官進入中央當軍事幕僚。這種就事論事的眼光和氣度，有多少文人做得到。
張飛這麼可愛，可是中國傳統文化一路到現在這樣下來，我們根深蒂固的觀念裡，我們欣賞的是劉備這樣圓滑委屈求全的角色，或者關羽這樣標榜道德的人物。我們從來沒有建立對張飛這種性格的角色的敬重，平心而論，張飛身為一個政治人物，許多方面是超越劉關的。
可是放眼當今政壇，有張飛嗎？我們懂得欣賞張飛嗎？我們真的可以拋開意識型態，選賢與能，只考慮這個人能不能做好位置上的事，而不是選這人道德高不高，形象好不好，顏色對不對嗎？
請先 登入 以發表留言。