遺言

http://www.twbbs.net.tw/2407276.html (一)
陳漢寧的公告。內有對外說法以及被控的文章「顛倒」全文。

http://blog.pixnet.net/gaeabooks/post/14562359 (二)
這裡有九把刀作品「語言」全文。

http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105600 (三)
這裡是九把刀部落格，有許多九把刀對這事件的聲明。
　　
　　還是簡略說一下事件，省得不知道的人還要點很多網路消息去看迷失在茫茫網海。
　　
　　有個高一學生陳漢寧寫了篇文章叫「顛倒」，據他自己聲明(前述網頁一內容)，是寫好後被同學指出雷同於九把刀出道期作品「語言」。該生不服氣寄給了九把刀看，九把刀回了一句：「你自己知道自己在做什麼。」據九把刀說法(網頁三內容)，其實他看完就認定是抄他的，希望他知難而退。不過陳生說他怎麼知道這句話是這樣的意思(網頁一內容)。當時他已經得台北文學獎青少年組的小說佳作，說想要退但被母親阻止，因為既然自己覺得沒抄就不用害怕。
　　九把刀後來看得獎名單知道該文中獎，便去找主辦單位印刻出版社協商，但看來情況不是很合他意(評審決議無抄襲之嫌，仍然承認該生獲獎就是了)，於是他轉而希望約見陳生，曉以大義，要他主動退還獎。
　　約見過程學生不到，當晚學生外婆知道此事竟然打電話向蘋果日報爆料，說他孫子遭有錢有勢的九把刀欺負。九把刀覺得報紙說法對他名譽損害至大。
　　　　
　　這事有蠻多點可以說。
　　　　　
　　九把刀在個人網頁說了長長一串話，標題為2008年初第一場作戰。作什麼戰，顯然是打這個是非。他認定陳生一定是有抄襲，然後竟然在平面媒體前反咬他大欺小。所以把這事看成正義聖戰。
　　當然他沒有明示要對陳生如何啦，不過陳生發表文章的論壇和部落格都隨即被灌爆，而且多是網路暴民式的辱罵言語。
　　這當然不能全怪九把刀，本來網路上就有一群好事之徒，去罵人的那群暴民裡，很多不是九把刀信徒，只是找到了個機會，可以合理扮演正義的一方，盡情的羞辱打擊邪惡的一方。不過說不怪九把刀也不行，因為的確是九把刀把自己寫成無辜受難者，把這事簡單分成了正邪，讓這群網路嗜血暴徒有了題材。
　　我相信九把刀不是故意的，因為他的小說就是賣弄熱血和出奇想像而已。他的人應該是真的這樣想的：我是受害的卑微的正義。
　　
　　但抄襲有這麼簡單嗎？
　　看看這書介。
http://blog.udn.com/jason080/788557
　　節錄一句:
　　抄襲問題需要冷靜評價而不是慷慨激昂的譴責或者簡單的辯護。他在《抄襲的小書》中表達的是對嘲笑抄襲者的公眾已經成為嗜血看客的矯枉過正。
　　　　
　　話說到此，來說說我個人看完這兩篇作品後的心得好了。純個人觀感。
　　其實都不是很好看啦，對現在的我來說都是有點找不到樂趣在那的文章。但我傾向相信季季說的：(該文)寫得比九把刀好。
　　可能很多人不服，說我文人相輕，怎麼可能寫了數十本書年紀大上一倍的九把刀寫得比小朋友差。(其實季季此言激怒不少自認通俗或主流文化或普羅文學的創作者和讀者，很容易他們會想成這是純文學對於通俗或主流或普羅云云文學的輕蔑或排擠，或用他們的說法是：這些純文學大頭根本不懂現在流行。)
　　　　
　　我來詳細一點解釋我的尺度，我想好不好就在於用什麼尺度去衡量。
　　　　
　　先說說九把刀「語言」，語言字數較長，說的是主角醒來發現自己無法和人溝通了，世界上除了自己以外的人都用亂碼溝通，語言和所有秩序都混亂了，然後他整個故事就在想為什麼會這樣，要怎麼解脫，回歸正常。
　　簡單講就是他在很用力描寫一個奇異的亂掉的世界。
　　　　　　
　　陳生的顛倒，其實也差不多，不過字數較短，通篇情緒是緊張不安的，整篇對於世界發生的奇異轉變的想像與描述我覺得比九把刀描述的要多，九把刀文雖長，但浪費許多篇幅在做一些無聊的描寫(或許很多人都會覺得很好笑，如幹你媽的夏天喝什麼熱酸梅湯之類的句子)。
　　　　
　　有網文諷刺反控九把刀該文抄卡夫卡。
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!pmFQhs6LBQ68tO0_eG4Mzx5U/article?mid=583&prev=-1&next=581
　　　　
　　我覺得拿卡夫卡出來也太抬舉了。卡夫卡寫的是異變的世界，但這異變是這正常世界的隱喻。九把刀寫的給我感覺就是真的在寫一個異變的世界，找不出太多關於現實人性的隱喻指涉。陳生的奇異世界的描寫的內容的”字數比”比九把刀高多了，整篇文就稍稍出現了一點荒繆感，雖然我也覺得還是停在想像力的隨意飛翔之上，並沒有太多現實的指涉，但就想像力上，兩篇文已經高下立判了。
　　　　
　　有人整理了一篇兩文類似之處的列表。但我覺得此舉在閱讀小說上頭是一種極為反智之舉。這和教育部推說用機器閱卷改作文(我不是說機器不可能超越人腦，而是在現今的軟硬體上，人工閱卷就和列表條列大綱說人抄襲一樣反智愚蠢。)
　　　　
　　所以，悲哀的問題在於，品味，閱讀的品味問題。
　　　　
　　當然有沒有抄的問題，陳生自由心證，現已無解，不過這文值不值得獎，以文學性標準有沒有比九把刀該篇好，我想我是覺得有。
　　何況說穿了，只不過是個青少年組的地方獎的佳作，就算有抄你一點東西，人家增加的想像夠多，文字也更凝練，得一個這樣小小的鼓勵性質的小獎，有必要計較到這樣嗎？九把刀這麼有正義感應該要去拯救遊民，流浪動物或是叫中共不要把導彈瞄準台灣啊。
　　　　
　　其實若說真要有什麼隱喻，我覺得不論語言或顛倒，都是在描寫一個自己和世界不同的異質情況。某種程度來說，都是自我中心放大到極致，這個世界都無法了解我贊同我的被害妄想。
　　這和新聞事件中，九把刀和陳生都以卑微的受難者自居，顯然小說文如其人，還是有道理的。