先看看這篇文章。
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/06/04/deathsentence
題目為：受害者人權在那裡。
光看題目我就猜到應該是要說死刑問題。當然贊成或反對各有好些個層面可以討論，一定要我選邊站也蠻複雜的，在我心中其實也沒有定論(我還是很茍且的人，不像大江這樣硬，遇到一個問題一定要想清楚選邊站)。但死刑不是我今天要說的東西，我要説的還是朱胖子這個公眾/政治人物的網路做法不妥之處。
不要告訴我朱胖子只是個平凡市井小民，看他文章第一段説的，他要辦網路投票，前因是因為他接了個研考會案子，要交份報告，送交當政者做參考。也就是說他寫的東西是可能有某種政治影響力的東西。既然如此，在這件事上他就不只是個市井小民。
做民調就做民調，但他談了一大段他贊成死刑的原因，圖文並茂的說了許多令人髮指的殺人犯故事。他也很誠實表明他立場就是贊成執行死刑。(朱胖子還是比很多暗著幹的人可愛，可是可愛的人老是幹些自以為好的爛事情，對嗎？)
當然有些人立場很堅定，或許不會受影響，但像即使是我，看了這麼一大段這些兇殘犯罪的故事，也很難不激起我心中的憤怒和仇恨快感(就是這快感讓我驚覺，很可能，正義復仇表相召喚的其實是潛藏心中的血腥惡意)。
民調可以這樣做嗎？可以這樣明顯的強力輸送某種立場，然後再說從這種取樣環境中得到的意見是公正的嗎？(拿去罵朱胖子他一定又會說他相信網友的智慧，那是他的信念，他相信網友會自行做出對話與判斷，他只是個市井小民拋出他個人微小的意見而已。)
另外我對什麼事都辦民調還是很不茍同的事。某種程度我甚至反而認為常常以民調多數都立論基礎的論點都是些個民粹暴力觀點。
我不是很常混朱胖子網站，寫到這我倒想到一個問題，朱胖子常辦網路投票，請問常混朱胖子網站的先進大德們，朱胖子有辦過民調結果和他立場相左的投票嗎？
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/06/04/deathsentence
題目為：受害者人權在那裡。
光看題目我就猜到應該是要說死刑問題。當然贊成或反對各有好些個層面可以討論，一定要我選邊站也蠻複雜的，在我心中其實也沒有定論(我還是很茍且的人，不像大江這樣硬，遇到一個問題一定要想清楚選邊站)。但死刑不是我今天要說的東西，我要説的還是朱胖子這個公眾/政治人物的網路做法不妥之處。
不要告訴我朱胖子只是個平凡市井小民，看他文章第一段説的，他要辦網路投票，前因是因為他接了個研考會案子，要交份報告，送交當政者做參考。也就是說他寫的東西是可能有某種政治影響力的東西。既然如此，在這件事上他就不只是個市井小民。
做民調就做民調，但他談了一大段他贊成死刑的原因，圖文並茂的說了許多令人髮指的殺人犯故事。他也很誠實表明他立場就是贊成執行死刑。(朱胖子還是比很多暗著幹的人可愛，可是可愛的人老是幹些自以為好的爛事情，對嗎？)
當然有些人立場很堅定，或許不會受影響，但像即使是我，看了這麼一大段這些兇殘犯罪的故事，也很難不激起我心中的憤怒和仇恨快感(就是這快感讓我驚覺，很可能，正義復仇表相召喚的其實是潛藏心中的血腥惡意)。
民調可以這樣做嗎？可以這樣明顯的強力輸送某種立場，然後再說從這種取樣環境中得到的意見是公正的嗎？(拿去罵朱胖子他一定又會說他相信網友的智慧，那是他的信念，他相信網友會自行做出對話與判斷，他只是個市井小民拋出他個人微小的意見而已。)
另外我對什麼事都辦民調還是很不茍同的事。某種程度我甚至反而認為常常以民調多數都立論基礎的論點都是些個民粹暴力觀點。
我不是很常混朱胖子網站，寫到這我倒想到一個問題，朱胖子常辦網路投票，請問常混朱胖子網站的先進大德們，朱胖子有辦過民調結果和他立場相左的投票嗎？
請先 登入 以發表留言。