看了地海戰記了。影評們其實說得不錯啦,的確是個平庸的作品,特別是畫風質感都這麼的宮琦駿,會更加深那種落差感,相對失望也會更高,我想這是宮琦吾朗做為一個動畫導演的原罪。其實這種落差感本來就會有,吉卜力工作室一開始出的那部貓的報恩也有類似的問題,很像,也不難看,但就是味道不對,少了那種動人之處。那部其實還好,這部其實骨子裡一點宮琦駿的味道都沒有。
現在想想,宮琦駿是個異常溫暖的人,就算動畫裡有些沉重嚴肅的主題要說,可是處理起來就是很溫暖,裡面的角色們都是這麼的輕盈有趣。這其實是很不容易的,我以前其實很不能理解這些。不過最近在電視看些重播的宮琦駿系列動畫,越覺得其中的細節處理的細微可愛。(特別是看過宮琦駿的弟子的片子之後有了比較。)
因為我沒看過地海戰記的原著,所以也沒有存著要比較動畫和原小說意涵的差別,就單純動畫來說,的確缺點很多,很多事沒交代,角色也很僵硬,不是很感人的作品。不過看完我卻深深的感傷起來。
感傷的是劇外劇。看新聞,吾朗一直說宮琦駿是個一百分的動畫導演卻是零分的父親。對應地海動畫裡,女孩瑟魯問亞刃王子說他為什麼要殺了自己父親,他對他很壞嗎?亞刃王子說其實是他自己不安害怕,他父親是個偉大的人。
這很難不讓人聯想,吾朗拍這部電影根本只是要向偉大的父親控訴這個事情而已。片尾一切事件都結束之後,還有一段四個人(沒有血緣的)快樂的過農家生活的片斷。吾朗要說的,或許會不會就只是向那個偉大的父親宮崎駿說:「其實我只要這樣的生活啊。」
吾朗做為導演其實遠比不上宮崎駿。他堅持導動畫,會不會只是一個孤單的兒子的頑強反擊。據說宮崎駿看初映時看到約100分鐘時忍不住離席。他的離席我想或許不單是吾朗拍得太差看不下去,應該是沒有辦法承受兒子的控訴吧。其實就拍一個受偉大父親遺棄的兒子的故事,吾朗其實處理得很粗糙,粗糙到有點像是初寫作的人筆下那種非說不可而一定要寫白的事,因為除此之外,看不出這動畫其他地方有什麼特別的誠意。
帶給這世界這麼多溫暖和夢想的宮崎駿,卻沒辦法給自己小孩溫暖。想到這個讓我覺得很悲傷。或許我們都虧欠了吾朗。
現在想想,宮琦駿是個異常溫暖的人,就算動畫裡有些沉重嚴肅的主題要說,可是處理起來就是很溫暖,裡面的角色們都是這麼的輕盈有趣。這其實是很不容易的,我以前其實很不能理解這些。不過最近在電視看些重播的宮琦駿系列動畫,越覺得其中的細節處理的細微可愛。(特別是看過宮琦駿的弟子的片子之後有了比較。)
因為我沒看過地海戰記的原著,所以也沒有存著要比較動畫和原小說意涵的差別,就單純動畫來說,的確缺點很多,很多事沒交代,角色也很僵硬,不是很感人的作品。不過看完我卻深深的感傷起來。
感傷的是劇外劇。看新聞,吾朗一直說宮琦駿是個一百分的動畫導演卻是零分的父親。對應地海動畫裡,女孩瑟魯問亞刃王子說他為什麼要殺了自己父親,他對他很壞嗎?亞刃王子說其實是他自己不安害怕,他父親是個偉大的人。
這很難不讓人聯想,吾朗拍這部電影根本只是要向偉大的父親控訴這個事情而已。片尾一切事件都結束之後,還有一段四個人(沒有血緣的)快樂的過農家生活的片斷。吾朗要說的,或許會不會就只是向那個偉大的父親宮崎駿說:「其實我只要這樣的生活啊。」
吾朗做為導演其實遠比不上宮崎駿。他堅持導動畫,會不會只是一個孤單的兒子的頑強反擊。據說宮崎駿看初映時看到約100分鐘時忍不住離席。他的離席我想或許不單是吾朗拍得太差看不下去,應該是沒有辦法承受兒子的控訴吧。其實就拍一個受偉大父親遺棄的兒子的故事,吾朗其實處理得很粗糙,粗糙到有點像是初寫作的人筆下那種非說不可而一定要寫白的事,因為除此之外,看不出這動畫其他地方有什麼特別的誠意。
帶給這世界這麼多溫暖和夢想的宮崎駿,卻沒辦法給自己小孩溫暖。想到這個讓我覺得很悲傷。或許我們都虧欠了吾朗。
請先 登入 以發表留言。