遺言

〈迷圖〉一文，唯一特殊之處只是把場景放在鄭氏治台的背景，把時空背景從古老的中國移到近代台灣來。(第二屆的《小貓》也是採取類似的藍海策略。可是似乎命就沒這麼好，硬是被評成首獎從缺的第二名。)
我並不反對〈迷圖〉得首獎，相對於其他各篇或有長處但也有較明顯缺點的作品，在文學獎場域，這樣四平八穩的平庸之作會得首獎也是常見。畢竟就是取最大公約數，相對平穩的作品容易獲得妥協。

令人覺得不可思議的是評審的評論角度。難道作品平庸到找不出任何好處，只能說諸如「作者用迷人的手法寫出台灣近代史」、「結尾彷彿女主角化為台灣這座島嶼，無論我們站在哪一塊陸地上，總會憑岸眺望這座血肉具足的情感依歸之所。」這樣的優點嗎？
拜託，小說，是這樣廉價的抒情文體嗎？請各位純文學大作家們不要看不起武俠小說好嗎？請拿出點真本事、真正的專業素養來好嗎？

為何我這樣批評，還是讓我們回頭來檢視〈迷圖〉這篇作品。
就從結尾「彷彿女主角化為台灣這座島嶼」。這個評審感動的觀點開始說好了。
評審指的應該是這段描寫：

燕之聽著，但不太注意，回頭看，遙遠的火光正在海上載浮載沉，忽然之間就熄滅而消失在海中，燕之感慨的看著更前方，那看不見的陸地，激流的黑水溝不曾阻隔停止渡海的慾念，然而生命算什麼？燕之想起趙文的臉，已消失在這片海，莫名的惋惜而慟。

獨立來看，這段描寫很漂亮，的確會讓人興起如評審說的「總會憑岸眺望這座血肉具足的情感依歸之所」
可是小說是可以這樣斷章取義的看的東西嗎？
主角燕之是沿海居民，於清朝實施鎖國政策時被滅門，所以反清要殺官報仇。故事從他取得一幅迷圖開展，遇上雙面間諜的女主角趙文，最後趙文事敗之後卻不願隨燕之到台灣，一個人孤舟自絕於大海。之後燕之望海，才有了以上那段感人至深的話。

且不論趙文最後的孤舟自絕的橋段是如此的矯揉做作，回到燕之的身世。燕之和台灣扯上關係，只因為受人之託將海圖送交台灣鄭氏軍隊。前面沒有任何的交代說燕之是想過移民台灣的人，是思考過關心過生命之類的大問題的人。最後結尾這段感嘆橫空飛來，好像就是政客在造勢場上最後喊著：啊！這就是愛台灣啦。然後底下的群眾們就會陷入集體歇斯底里。誰也不會管之前政客們說些什麼。

昆德拉說小說是一個複雜的有機體，欣賞小說要整體去推敲。這是小說能抵抗這世界盲目激情的地方，是小說智慧之所在。可是評審評語中展現的邏輯仍然是這樣斷章式的，聞言起乩式的一面倒叫好。
我不太願意相信這些純文學小說家什麼都不懂(純文學得獎作往往沉悶無趣，可這些評審們總能看出許多道理，非不能也實不為也)，我只能想這些純文學小說家們打心眼底看不起武俠小說，根本沒有用心。(只隨便最後找到個愛台灣的點，也不去細思合理不合理，就胡亂吹捧。這就是不用心。)

我想，他們一定是認為：
武俠，不過是些個讓人自爽的文體，有如造勢場上大聲公，喇叭，加油棒高聲喧嘩的政治激情秀。只有這些激情演出的俗氣作品才能通俗。而通俗的武俠讀者只是些盲目無知不懂高深純文學的鄉民，只配看這種矯情、表面、爽就好的作品。
也不能全怪評審啦，畢竟長期以來多數的讀者品味就是如此。朋友啊，這就是武俠給人看衰的地方啦。武俠不進步就是這樣，其實我們都有責任。

如果是這樣，要讀者大眾品味，那網路票選就好了，或者直接捧錢給九把刀藤井樹，恭請他們下海提升一下武俠人氣和水準就好了。幹嘛找純文學作家。
所以再次懇請這些滿腹才華的純文學大作家們，拿出點真本事好嗎？
要不就請閃開，讓專業的來！