遺言

　　不久前聽到奇異果文創出版社負責人劉定綱博士對於「輕小說」這一個新興文類的樂觀期待。

　　輕小說是個沒有很清楚定義的新文類，照維基說法，輕小說是「可以輕鬆閱讀的小說」、「以青少年為主要閱讀者的小說」、「使用口語」、「大量使用插畫，文字也有很強的視覺效果」、「以青少年讀者相同的視點來看故事」……的文類。
通常輕小說被視為是比較次文化的文學，不受主流重視，但這些年來出現許多跨類別的作家，甚至有些原本寫輕小說的作者也得到了主流的文學獎，加上輕小說出書量和銷量都非常驚人，因此似乎也越來越重視輕小說這個文類。
以上都是維基說法。不過定綱談及輕小說時提到他覺得輕小說本質是「後設」。意思是說在輕小說的故事不斷逃脫，手法是後設地跳脫出一種視角，在藉由種種機巧，打破各種類型小說或動漫元素的慣性，帶來輕鬆有趣的效果，而這類機巧另一方面又建立在極為現實的日常經驗上，因此很容易得到讀者共鳴，它一方面拉近了生活經驗與虛構的距離，一方面卻又重新在小說的「超真實」（註）之外，試圖開創出新的空間。

（超現實：其實是我自己亂發明的名詞，主要是想表示各個類型小說都有些固定元素以及規則，看來寫得最奇怪的純文學也往往有他的標榜與追求。小說是虛擬的，但不代表它可以天馬行空，它還是有規則，而且可能更嚴苛、更不自由。自由不是現代小說的美德，因此它可能比「現實」更「現實」。)

　　因此輕小說是一種既不是日常寫實 題材；又不是虛構實境題材的文類。
　　我初聞有點不解，既不是這個又不是那個，聽起來很像有名的昆得拉（）說的那個小說的藝術境界：笑聲、幽默、直入道德（規矩）無法到達的幽微境界。這樣說來，輕小說走到後來，聽起來與非昆德拉之流的純文學一樣，都是追求「笑」的智慧嗎？
　　定綱說他感覺不太一樣，昆德拉所說算是模擬兩可，是從兩個方向切入同一個問題卻得出不同答案，同時是這個也同時是那個的答案，是非對錯和道德辯證的界線被模糊了。但輕小說的笑不是這樣，是既不是日常現實也不是虛擬真實，從兩者狀態中同時逃脫。

　　不二法門。能夠算是入禪嗎？屬於空的智慧嗎？這太玄妙非我所能理解。
　　定綱說，目前輕小說世界中，只是因為「經典」還沒有出現。但有人會說輕小說常有結尾比較薄弱的問題，我當下理解的是：輕小說是一個個不斷轉身離開的故事所組成，當然終將變得讓人厭煩。
　　厭煩應該是楚狂要寫的主題，這邊我還是略提一下。「重複」是導致厭煩的原因，不斷重複讓人厭煩。所以各種類型的小說發展到最後，總是會讓熟練的讀者感到厭煩。然而輕小說不斷的跳脫，組合，產生新奇有趣的感覺，似乎是針對這種厭煩的解藥。
　　我們可以說輕小說定義正是：回到說故事仍然是自由的。
　　可是厭煩還有另一種形式，不斷的追求不一樣，這個「不斷」的過程，同樣也是會讓人感到厭煩。
　　因此輕小說似乎收尾多半有點薄弱。這個「薄」或許也來自於某些厭煩。

　　我想定綱充滿的樂觀期待，期待一本從頭到尾都自由、充滿力量到結局也都不讓人厭煩的經典出現。
　　然而我卻仍然懷疑，輕小說的經典，會不會是亞瑟王傳奇中的聖杯，是只存於想像卻永遠找不到也永遠無法定義的神聖存在？不過，也如同亞瑟王傳奇一般，徒勞無功的追尋往往是最偉大的旅程，輕小說經典或許是永遠找不到的聖杯。不過，又有什麼簡單的事物是值得追尋的呢？